Czy pellet może być dla węgla alternatywą? Jak paliwa te wyglądają w bezpośrednim starciu? Odpowiedzi na oba powyższe pytania znajdziecie w tekście poniżej.
Pellet to granulat powstający ze sprasowanych pod ciśnieniem odpadów z produkcji drzewnej. Jako paliwo stałe spalane w nowoczesnych kotłach, kominkach i piecykach jest paliwem w 100% przyjaznym środowisku. Pod względem emisji CO2 wygrywa nawet z gazem ziemnym, gdyż podczas jego spalania do atmosfery uwalniany jest tylko tyle CO2 ile zostało wcześniej z tej atmosfery pochłonięte przez drzewo, z którego pellet został wyprodukowany (tzw. emisja zbilansowana).
Jak wygląda na tym samym polu węgiel?
Pod względem emisji pyłów powstających w trakcie spalania w nowoczesnych urządzeniach nie ustępuje pelletowi praktycznie wcale. Normy emisyjne dla kotłów pelletowych i węglowych określają dokładnie te same przepisy unijne i zarówno kotły pelletowe jak i węglowe muszą osiągnąć dokładnie te same parametry emisyjne, aby normy te spełnić. Węgiel przegrywa jednak z pelletem pod względem emisji CO2, której w przypadku węgla nie można nazwać emisją zbilansowaną, choć trzeba także uczciwie przyznać, że w najnowszych urządzeniach spełniających normy Ekoprojektu jest ona bardzo niewielka. Podsumowując jednak całokształt emisji pellet wypada nieznacznie lepiej od węgla.
1:0 dla pelletu.
A jak wygląda potencjał energetyczny obydwu paliw, a więc ich wartość opałowa?
Na tym polu zdecydowanie wygrywa węgiel. Dobrej jakości węgle posiadają bowiem wartość opałową na poziomie 27 – 31 Megadżuli, natomiast najlepsze pellety mogą poszczycić się wartością opałową na poziomie maksymalnie 19,5 Megadżula. Oznacza to, że z tej samej ilości węgla możemy uzyskać aż o 1/3 energii więcej!
Punkt dla węgla i mamy remis 1:1
Znając wartość opałową obydwu paliw oraz ich ceny rynkowe możemy łatwo wyliczyć opłacalność danego paliwa i odpowiedzieć na jedno z najczęściej zadawanych przez naszych Klientów pytań
Czym ogrzejemy się taniej? Pelletem, czy węglem?
Tona dobrej jakości węgla to koszt około 1000zł, tona dobrej jakości pelletu również. Wniosek jest więc bardzo prosty – ogrzewanie węglem jest tańsze o około 30%.
2:1 dla węgla.
Koszty ogrzewania to jednak nie wszystko, liczy się bowiem także wygoda w użytkowaniu danego źródła ciepła.Pod tym względem pellet zdecydowanie wygrywa z węglem. O ile sama obsługa kotłów pelletowych i węglowych jest bardzo podobna pellet wygrywa z węglem brakiem pyłu przy składowaniu czy uzupełnianiu paliwa oraz brakiem konieczności utylizacji popiołu.
2:2 – znów remis
Dostępność obydwu paliw jest bardzo dobra, podobny jest także sposób dystrybucji, transportu czy składowania obydwu paliw, choć nieco mniejsze wymagania pod względem wilgoci ma węgiel. Zamoczony węgiel po wysuszeniu nie traci nic ze swojej wartości, a zamoczony pellet zamienia się po prostu w trociny, których nie spalimy już w kotle czy kominku pelletowym.
Podsumowanie
Trudno jednoznacznie wskazać, które paliwo jest lepsze, bowiem pellet sprawdzi się lepiej tam, gdzie cenimy sobie szczególnie czystość obsługi i wygodę, a węgiel będzie zdecydowanie lepszym wyborem tam, gdzie szczególnie istotne będą niskie koszty ogrzewania.
Czy więc pellet może być alternatywą dla węgla?
W niektórych gospodarstwach domowych na pewno tak, szczególnie tam, gdzie nie ma dużej powierzchni do ogrzania, a budynek jest dobrze ocieplony. W starszych i słabiej ocieplonych budynkach, dużych halach itp. pellet nie sprawdzi się, gdyż koszty ogrzewania wzrosną niewspółmiernie do wzrostu wygody użytkowania.
